Helsingin Sanomat, 18.4.

Eduskunnassa ehdotus vähemmistölle edullisista maanluovutuksista

Inkeri Hölttä esitteli eduskunnalle ehdotuksensa maaomistuksen järjestelyistä eduskunnan täysistunnossa tiistaina. Höltän ehdotuksen mukaan ne metsä-, suo- ja erämaa-alueet joilla voidaan osoittaa olleen pitkäaikaista peikkoasutusta luovutettaisiin peikkoyhteisöjen hallintaan ja omistukseen. Pitkäaikaiseksi peikkoasutukseksi hyväksyttäisiin asutuksen koosta riippumatta kaikki pysyvät asuinpaikat, jotka ovat olleet olemassa itsenäisyyttä edeltävistä ajoista asti. Koska virallisia lainhuudatustodistuksia, tilojen perustamis- tai muita asiakirjoja ei useimmissa tapauksissa todennäköisesti ole, ikä määriteltäisiin käytettävissä olevin keinoin esimerkiksi tutkimalla asumisesta syntyneitä merkkejä, millä hyvänsä tieteellisellä ajoitusmenetelmällä tai haastatteluilla. Ehdotuksen ytimenä oli, että hyväksymiskriteerit olisivat mahdollisimman helppo täyttää mikäli väitteet asutuksen iästä kuulostavat uskottavilta. Mikäli luovutettavan maa-alueen omistaja olisi muu kuin valtio, omistaja saisi alueesta maan käyttöarvosta johdetun kohtuullisen korvauksen.

Ehdotus sai ristiriitaisen vastaanoton. Sekä kannatusta että vastustusta löytyy halki puoluelinjojen. Ehdotus keräsi kiitosta vaikutuksestaan vähemmistöjen olojen kohentamisesta, historiallisesta ja rohkeasta asenteestaan ja oikeudenmukaisuudesta. Kritiikkiä ehdotus sai vaikutuksista maaomaisuuden omistajille, kustannuksista yhteiskunnalle sekä periaatteellisesta kannustamisesta kansalaistottelemattomuuteen. Ehdotus rinnastettiin useissa maissa voimassa oleviin lakeihin ja asetuksiin alkuperäisväestöille myönnetyistä erikoisvapauksista, esimerkiksi rahapelien järjestämiseen USA:n lukuisissa osavaltioissa.

Vahvimmin ehdotusta vastustivat Keskustan kansanedustajat.

Kansanedustaja: Asutetut erämaat peikoille

IS 18.4.

Inkeri Hölttä (PS) kohahdutti eduskunnan täysistunnossa tiistaina ehdotuksellaan laajojen metsä- ja maa-alueiden luovuttamisesta peikkoyhteisöille. Edustaja Höltän mukaan olisi oikeudenmukaista antaa peikoille omistusoikeus maa-alueisiin, joita yhteisöt ovat hallinneet ja rakentaneet jo jopa vuosisatoja.

"Kyllä mun mielestäni riittää, että väitteet kylien tai yhteisöjen pitkäikäisyydestä on uskottavia. Ei siihen välttämättä mitään tieteellisiä ajoituksia tarvita. Metsäalueilla on kuitenkin ollut näitä yhteisöjä jo Suomen historian ihan alusta saakka, joten on ihan oikein että tää epäoikeus alueiden omistajuudesta korjataan nyt." Tilanteen korjaamisen kustannukset eivät Hölttää hätkäytä: "Jos ne kerran ovat pystyneet siellä pitkään asumaan, ei voi olettaa että ne olis jossain arvokkaissa talousmetsissä vaan ennemminkin erämaissa. En itse ainakaan ole koskaan kuullut peikkoyhteisön jääneen kaadon alle."

Ehdotus keräsi sekä vastustusta että kannatusta. Korvaussummien määräytyminen ja sitä kautta kustannukset yhteiskunnalle, yksityisomaisuuden kunnioitus, vähemmistöjen kohtelu ja moni muu näkökulma herätti keskustelua. "Melko rohkea avaus. Mutta aika hankala monellakin tapaa. Kyllä Suomessa on tavattu ihmisen omaa kunnioittaa. Ja luontoa. Jos valtion erämaat lahjoitetaan pois, kuka vastaa siitä että monimuotoisuus säilyy? Etenkin pohjoisessa erämaa-alueet on herkkiä." arvioi Johannes Jokipii (kesk). "Että kyllä mä jättäisin tän ainakin tällä kaudella pöydälle."

Kansanedustaja Hölttä, Perussuomalaiset harvemmin ajavat vähemmistöryhmien asemaa ja etuja. Mistä tällainen avaus?

"Mun mielestäni tää Perussuomalaisten leimaamisen aika vois jo loppua. Emme me Perussuomalaiset ole rasisteja, vaan haluamme oikeudenmukaisen Suomen. Ja mun mielestäni tämä on askel siihen suuntaan.

"En mä kyllä ymmärrä. Onhan meillä ollu maanviljelystä täällä jo vaikka kuinka pitkään, eikä täällä muidenkaan osalta olla jotain ritariaikojen maiden riistoja korvaamassa! Ja pitää muistaa että moni tilallinen on pitänyt laajojakin alueita luonnontilassa säästääkseen niitä tuleville polville. Nyt se uhraus menis sitten siinä." Kansanedustaja Tuomas Karviainen (Kesk).

"Tää oli rohkee avaus. Paljon pahaa semmosesta juurettomuuden fiiliksestä, johon tää auttas varmaan aika paljon. Me Kokoomusnuorissa ollaan seurattu huolestuneena tätä tilanteen kehittymistä." Kansanedustaja Timo Etelä (Kok)

"Sitä pitää pitää mielessä että kun puhutaan valtion omaisuuden jakelusta, siinä jaetaan meidän kaikkien yhteistä ihan konkreettista omaisuutta, ei mitään satumetsää!" Kansanedustaja Kirsti Hurri (Kok)

"Kunnioitettava ja rohkea aloite Höltältä! Tällaista myönteistä ratkaisunehdottamista soisi näkevänsä enemmänkin meidän maan poliitisella kentällä. Kansainvälisestihän vastaavat käytännöt ovat arkipäivää. Tästä on hyvä lähteä rakentamaan!" Katariina Rautamaa (Vas)

"Olen kuullut että näitä alueita olisi esimerkiksi itärajan tuntumassa. Alueita, joilla isämme ja isoisämme valuivat verensä kotimaansa puolesta." Kansanedustaja Armas Tiuri (Kd)

"Suomen metsien rikkaus on muutakin kuin tukkipuuta! Metsissä on paljon lähialueiden asukkaille ja myös koko kristilliselle yhteisölle tärkeitä paikkoja. Mitä niistä jää jos ne annetaan peikoille? Ei mitään!" Saarnaaja Martti A. Auvinen

"Eiks ne voi antaa? Kuka niillä lepikoilla mitään tekee? Jos ne peikot sit menis sinne ryyppäämään tosta ostarilta?" R-Kioskiyrittäjä Tomi K.

[JV]